Quella nell’immagine di copertina è la prima pagina di oggi di Libero, più che un quotidiano un ossimoro. Il foglio buono per incartare il pesce, diretto da Alessandro Sallusti, professionista di un’informazione che ama definirsi libera soprattutto quando prende ordini dalla parte giusta, riesce nell’impresa non facile di dare risalto al programma di Alleanza Verdi e Sinistra nel tentativo di screditarlo.
Ma si peul esse pì piciu ëd parei? Che tradotto per chi non mastica il torinese è: ma si può essere più scemi di così?
Basta scorrere i dieci punti dell’elenco, incorniciati da un titolone sui matti e da un editoriale che spiega come a sinistra qualcuno imbrogli, per accorgersi che l’unica sovversione davvero documentata consiste nel provare a fare politica. È pur vero che alcune proposte mi paiono venate di demagogia, dato che promettere un obiettivo non spiega con quali risorse e a quale prezzo lo si raggiunga, ma almeno si parla di cose concrete, dopo il programma dei Cinque Stelle, e non delle geometrie correntizie di un Pd che sembra impegnato soprattutto a stabilire chi debba rappresentare il partito.
Il fatto che Libero che giudichi matti quelli di AVS non mi sconvolge, perché fa parte del gioco delle parti, quello che a un ostinato e contrario come me fa sempre pensare al conflitto di facciata che si ricompone in un Parlamento sempre più scollegato dal Paese reale. Sono io che vado ai matti quando i cittadini, soprattutto quelli che arrivano a stento a fine mese e aspettano mesi per una visita, si schierano dalla parte di chi difende un sistema che li penalizza.
Molte cose sono condivisibili, ma mi perdonino Fratoianni e Bonelli se per “sinistra” intendo un’altra cosa. Intendo una lotta senza pietà contro evasione ed elusione fiscale, mentre chi può permettersi commercialisti e società di comodo continua a giocare con regole che per gli altri non esistono. E, perché no, una tassazione fortemente progressiva che butti nel cesso ogni traccia di flat tax, con imposte su successioni e patrimoni a livelli europei e non da paradiso fiscale come oggi, perché la ricchezza ereditata non è un merito personale e la povertà non è una colpa.
Già che ci siamo, mi piacerebbe vedere uno Stato che torni a presidiare asset decisivi come energia e trasporti, non perché ogni impresa pubblica sia virtuosa, visto che di carrozzoni la nostra storia è piena, ma perché le infrastrutture essenziali non si affidano a chi risponde, legittimamente, ai propri azionisti.
Andrei in brodo di giuggiole vivendo in un Paese in cui sanità e scuola pubbliche siano finanziate come si deve, con i privati liberi di reggersi sul mercato che tanto amano.
Infine vorrei che fosse ripristinato il divieto assoluto di inviare armi ai Paesi in guerra, perché non ci si può dichiarare pacifisti mentre si considera inevitabile il riarmo.
Sono cose da matti anche queste?
La domanda, in realtà, non è se siano matti quelli di AVS, ma quando abbiamo cominciato a ritenere ragionevole un Paese in cui per i diritti i soldi non ci sono, mentre per le armi qualcosa si trova sempre. Il capolavoro del pensiero dominante, del resto, non sta nel convincerci che il mondo funzioni bene, ma nel persuaderci che, anche quando funziona male, non possa funzionare diversamente.
E allora sì, torniamo alla prima pagina di Libero: ma si peul esse pì piciu ëd parei?
A quanto pare, si può.
🌹🏴☠️
